“Waarom zou ik gaan stemmen als het beleid toch niet verandert?”

Stel jezelf deze vraag eens, wij doen het continu. Het is namelijk een hele goede. Voor ons is het antwoord relatief simpel. Vanuit alle hoeken van het poltieke spectrum is er behoefte aan beter beleid op allerlei vlakken; sociale voorzieningen, de zorg, huisvesting, immigratie, vrijheid van meningsuiting, het versterken van sociale cohesie, en nog veel meer. Ondanks de vele toezeggingen van politieke partijen tijdens campagnetijd om het beleid te veranderen, gebeurt er in de praktijk echter niets. Welke partij(en) er ook aan de macht zijn, de algehele koers binnen de politiek blijft hetzelfde: het beschermen van wereldwijde megacorporaties en het grote geld.

De Nederlandse democratie is verouderd, uitgehold, en ongeschikt voor het vertegenwoordigen van de hedendaagse politiek.

Het doorzetten van de coronamaatregelen om een corrupte elite aan de macht te houden, en de grote farmaceuten nog rijker te maken d.m.v. een vaccin, laat zien dat de ‘leiders’ in Den haag er niet voor de Nederlandse bevolking zitten!

Wanneer minder dan 50% gaat stemmen, stort dit corrupte kaartenhuis in elkaar. Op de ruïnes van dat kaartenhuis kan er dan een échte democratie, vóór en dóór het volk gebouwd worden.

De afgelopen 50 jaar hebben zich steeds nieuwe partijen aangediend, die vervolgens deel gingen uitmaken van hetzelfde corrupte elitaire politieke systeem. Vervolgens veranderde er niet alleen niets, het systeem werd bovendien steeds ondemocratischer.

Lees hier elke dag een nieuw hoofdstuk over de opkomst en ondergang van de democratie in Nederland.

Stemmen? Wij doen er niet meer aan mee. (Wat gebeurt er dan met je stem? Lees er hier alles over).

Lees ook onze nieuwe speciale verkiezinspagina op deze website!

Pedro & Jade – Team Doe Zelf Normaal

previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow
Slider

De regering van Nederland is er al jarenlang alleen voor zichzelf, de grote bedrijven en de farmaceutische industrie. Het COVID-19 beleid laat zien dat de regering niets geeft om mensenlevens, maar slechts om macht. Corruptie viert hoogtij. Kiezen houdt dit zieke systeem in stand. 

Jade Kuit

Team Doe Zelf Normaal

%

Doe mee aan onze poll: stem je of stem je niet?

Stemmen

Waar kan je volgende week over stemmen? Doe een voorstel via het contactformulier. Wanneer jouw onderwerp gekozen wordt om over te stemmen, ontvang je een kadobon van €50.-!

Klik hier

en download/print de poster!

Hang hem achter je raam en deel hem uit!

Bekijk de video met #ikstemnietmeermee-ers!

#ikstemnietmeermee

Hoe zijn we hier gekomen?

Van de tijd van Thorbecke en koning Willem II, tot de verzorgingsstaat van Willem Drees, tot aan waar we nu zijn. Wat is er in de tussentijd allemaal gebeurd? Wat is er veranderd? Hoe zijn we op dit punt aangekomen? Hoe is de politiek veranderd in de afgelopen jaren? En waarom is de Nederlandse democratie zo ongeschikt om met deze veranderingen om te gaan?

Lees er hier alles over!

Dit kabinet is op weg naar het vestigen van een dictatuur. Door te gaan stemmen legitimeer je deze schijndemocratie. 

Drs. Pedro Kuit

Team Doe Zelf Normaal

Een hogere opkomst bij de stembus is niet per se beter voor ‘de democratie’.

Maak je je ook zo’n zorgen over de steeds lager wordende opkomst bij verkiezingen? Niet doen! Laten we vooral niet te pessimistisch zijn: het is een wonder dat er nog zoveel mensen wel stemmen. De kans dat je stem doorslaggevend is, is namelijk nihil. Bijna alles wat je in dezelfde tijd kunt doen – 10 minuten Netflix kijken – heeft meer invloed op je leven dan je stem uitbrengen. Toch vindt een aantal mensen het nodig om iedereen op te roepen om te gaan stemmen. Dat zou ik zeker niet doen.

Onze oproep: blijf lekker thuis!

Waarom? Niet alleen is stemrecht nog geen stemplicht, maar een hogere opkomst is niet per se beter voor ‘de democratie’. Het is eerder winst als de volgende kiezers thuis zouden blijven:

  • De proteststemmer. Hij stemt op een partij die hij zelf ook te extreem vindt, alleen maar om een signaal af te geven. Hij laat hiermee niet weten wat hij wel wil en voelt zich niet verantwoordelijk voor de uitkomst van de verkiezingen: hij is op voorhand tegen.
  • De ongeïnformeerde stemmer. Hij is er door een collega of familielid op gewezen dat je eigenlijk moet stemmen. Maar als je geen redenen kunt geven waarom je op een bepaalde partij stemt – er zat ‘vrijheid’ in de naam – dan is dit niet bepaald je voorkeur duidelijk maken of je democratische verantwoordelijkheid nemen.
  • De ‘Niet Stemmers’-stemmer (Niet Stemmers deed mee aan de Tweede Kamerverkiezingen 2017). Zij wilde de niet-stemmers vertegenwoordigen. Peter Plasman zou bij iedere stemming in de Tweede Kamer demonstratief niet meestemmen, zodat de ‘niet stemmer’ nu eindelijk ook vertegenwoordigd zou zijn. Dit verandert, op wat afrondingsverschillen na, niets aan de stemverhoudingen in de Kamer. Waar Plasman zijn zakken zou vullen met niets doen, kan ook een serieus kamerlid zitten die de regering controleert en mensen die wel iets willen vertegenwoordigt.
  • De stemmer op een nieuwe partij: niet doen. Sinds de Tweede Wereldoorlog heeft nog niet één nieuwe partij verandering gebracht. Integendeel: zodra ze op het pluche neerstreken, negeerden ze de kiezers volkomen. Wanneer ze in de oppositie terecht kwamen, riepen ze van alles wat de kiezer wilde horen, met als doel stemmen te winnen. Wanneer ze met al die stemmen deel gingen uitmaken van de regering, negeerden ze de kiezers weer volkomen.

Natuurlijk, iedereen mag stemmen en wij willen niemand tegenhouden (wel ontmoedigen).

Een lage opkomst zijn we zo weer vergeten, maar aan een regering zitten we vier jaar vast. Laat de burger maar lekker thuisblijven, en misschien moeten we ook geen slapende PVV en FvD-stemmers wakker maken.

Wat gebeurt er wanneer je niet stemt of blanco stemt?

Kiezers kunnen blanco stemmen. Iemand stemt blanco als hij geen enkel vakje van het stembiljet aankruist. Het uitbrengen van een blanco stem heeft, net als niet-stemmen, geen invloed op de zetelverdeling. Voor de berekening van de uitslag en de kiesdeler/kiesdrempel worden uitsluitend de op de kandidaten uitgebrachte stemmen geteld. Het is dus niet zo dat een blanco stem naar de grootste partij gaat. (Bron)

Gebrek aan keuze

Verreweg alle politieke partijen varen over het algemeen dezelfde koers. De officiele retoriek verschilt, maar het daadwerkelijke beleid niet. De partijen die beweren fundamenteel ander beleid te willen voeren (PVV, FvD) beperken hun activiteiten tot slechts holle retoriek in de Tweede kamer en in de pers, en maken zichzelf (en hun kiezers) met een opzettelijk ongenuanceerde houding tot paria’s van de politiek. Effectieve pogingen tot verandering en overtuigingen ontbreken.

Gebrek aan transparantie

Na de gang naar de stembus wordt het vanuit Den Haag ineens oorverdovend stil. Geen inspraak van het electoraat over het vormen van een regering, geen publieke informatie over de onderhandelingen, geen consultatie van het electoraat over de inhoud van de onderhandelingen. Ook na het vormen van een regering heeft de Nederlandse bevolking vrijwel geen inspraak meer over het beleid. Oftewel: met z’n allen naar de stembus en daarna je mond houden.

Partijpolitiek

De partijpolitiek past naar onze mening niet in het huidige politieke landschap. De partijen functioneren volgens het ouderwetse links-rechts paradigma. Echter zijn de politieke meningen van veel mensen zeer tegenstrijdig wanneer ze op deze schaal gekwantificeerd worden. Traditioneel linkse en rechtse meningen, en alles daartussen, kunnen prima naast elkaar bestaan voor veel mensen. Het stemmen op een politieke partij doet hieraan af. Bovendien is er bij veel partijen sprake van partijdiscipline in de Kamer. Oftewel: kamerleden die bij een partij horen moeten volgens de officiele lijn van die partij stemmen, in plaats van naar eer en geweten.